Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Победа компьютера IBM Watson в тевизионной игре  (Прочитано 7515 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
dmitryb

НПЦ "ИНТЕЛТЕК ПЛЮС"

Offline Offline


Кот ученый обыкновенный

Сообщений: 460
Регистрация: 2009-04-17
Возраст: 51

Просмотр профиля

« : 18 Февраль 2011, 16:29:32 »

Компьютер IBM Watson вчистую победил американских лучших знатоков в серии из трех телевизионных игр под названием Jeopardy. Правила этой игры соответствуют ее русскоязычному аналог, известный как "Своя игра".
Эта победа компьютера над человеческим разумом широко обсуждается в СМИ. Информацию можно посмотреть здесь:http://www.cybersecurity.ru/news/115510.html. О презентации этого проекта в России можно прочитать здесь: http://www.thg.ru/technews/20110123_204900.html.
Несколько подробнее информация изложена на сайте разработчика IBM Research http://www.research.ibm.com/. Там же можно почитать некоторые довольно интересные комментарии.
В частности указывается на довольно грубую ошибку компьютера, который на вопрос, смысл которого заключался в том, чтобы назвать город в США, имевший самый большой аэропорт, ответил: "Торонто". Ошибка в ответе на вопрос на знания резко отличается от впечатляющих успехах компьютера в ответах на другие вопросы. Подробно это обсуждается здесь: http://asmarterplanet.com/blog/2011/02/watson-on-jeopardy-day-two-the-confusion-over-an-airport-clue.html. Объяснения мне представляются не убедительными.
Другой важной особенностью игры, которая обсуждается на форумах, является то, что компьютер получал вопрос в виде текста, а люди-участники игры воспринимали его на слух. Компьютер выдавал сигнал о готовности ответа быстрее людей, часто до того как вопрос до конца был озвучен! Разработчики, конечно, говорят что это пустяк и несущественное преимущество компьютера и временем реакции человека по сравнению со сложностью анализа вопроса можно пренебречь. Но наверное вопрос все же остается. Особенно, на мой взгляд, важно как именно был оформлен этот текст. Например, наличие заглавных букв, кавычек и так далее позволяет легче понять смысл, который при устном восприятии вопроса надо различить по интонации или по смыслу всего вопроса. При этом будем считать, текст не был как-то специально размечен для компьютера, т.е. игра велась честно.
Поражают технические характеристики компьютера. Возникает вопрос, зачем нужна такая вычислительная мощь? Решена ли задача понимания компьютером текста или же имеет место поиск (возможно нечеткий) нужного фрагмента текста, в котором содержится ответ из огромной базы данных? Разработчики упомянули методы машинного обучения. Однако не ясно обучался ли компьютер пониманию текстов или правильной игре в конкретную игру?
Записан

Лишь истина побеждает!
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в: