[1. Автоматическая классификация текстовых документов с использованием нейросетевых алгоритмов и семантического анализа]

В данной ветке предлагается обсуждать статьи, опубликованные в Интелтек-Издательстве по теме данного раздела.
Ниже приводятся ссылки на сами статьи, расположенные в порядке, обратном дате поступления.

1. Автоматическая классификация текстовых документов с использованием нейросетевых алгоритмов и семантического анализа

Андреев А.М., Березкин Д.В., Морозов В.В., Симаков К.В.
Дата поступления 11 апреля 2005 года.

Аннотация
В статье рассмотрены нейросетевые алгоритмы, применяемые в задачах классификации текстов, а так же изложены методы и модели семантического анализа текстов применительно к задаче улучшения качества рубрицирования.

Annotation
Automatic text classification using neuro-nets algorithms and semantic analysis
This article is devoted to automatic text classification. Text classifying neuro-nets algorithms, methods and models of semantic text analysis improving of text classifying quality are considered.

2. Гипотеза сознания или нейро-информационные системы (Текст статьи, формат PDF)

Шевченко А. В.
Дата поступления 04 июня 2002 года.

Аннотация
Статья относится к проблематике искусственного интеллекта (Artificial Life) и посвящена вопросам исследования естественных и синтеза искусственных интеллектуальных систем. В статье на простых примерах анализируется специфика функционирования биологических информационных систем, таких как человек и животные, позволяющая выявить возможные закономерности механизма формирования присущего живым существам сознания, эксплицитным проявлением которого является мышление. Также применительно к функционированию этих систем рассматривается естественнонаучный аспект содержания фундаментальных понятий природы информации - семантики и знаний. Опираясь на методологию синергетики, нейронных сетей, традиционного искусственного интеллекта и используя системный подход, излагаются основные концепции и подходы к созданию принципиально иных "разумных" информационных систем нового типа.

Annotation
Hypothesis Of Consciousness Or Neuro-Information Systems
This article refers to problems of artificial intelligence (Artificial Life) and is devoted to questions of research of natural and synthesis of artificial intelligent systems. In article, the specificity of functioning of biological information systems such as Homo sapiens and animals is analyzed on simple examples, allowing revealing possible legitimacies of the mechanism of formation of consciousness inherent in alive creatures, explicit developing process of one's is intellection. As applied to functioning of these systems the natural-science aspect of the contents of fundamental concepts of a nature of the information - semantics and knowledge is also considered. Basing on methodology of synergetics, neural networks, of traditional artificial intelligence and using the systems approach the basic concepts and approaches to creation of essentially others information systems of new type is outlined.

3. Тезисы доклада "Нейросетевая модель интеллектуальной обработки текстов"

Андреев А.М., Березкин Д.В., Самарев Р.С., Челмодеев А.В.
Дата поступления 5 марта 2001 года.

Аннотация
В работе исследовано применение нейронных сетей соревновательного типа (ART и SOM) для решения задач обработки текста (классификация текста по темам и выявления ассоциативных связей между терминами). Использовались две основных модели представления текста: модель документ-термин и триграмная модель.

Разобрался с письмом. Оказывается все очень хитро. Почтовая программа (The Bat) показывает вполне разумный текст письма с предложением купить АЗС и Автомойку, но при попытке его сохранить через буфер обмена получается все тот же безумный текст!

Пришло такое письмо с темой "по проекту":
Здравствуйте!прошу прощение за вторжение, ознакомился с вашим предложением , отсебятину и был в самых дружеских отношениях с галеркой. Оба эти актераслучившемся. Друг, написавший роковой портрет, виновник всех его несчастий,
с своей стороны могу предложить следующий вариант сотрудничества, у меня в собственности в Москве , снова должны мне позировать. Я не могу обойтись без вас.
есть участок земли под коммерческое использование, есть план на А3C и Aвтоmойку, мне сейчас нужна помощь или в продаже участка, или предложения со инвесторов для реализации проектов, так же рассмотрю предложения от кред.брокеров для получения займа или кредита под залог! Он написал лорду Генри записку, в которой сообщал, что едет в Лондон к
так-же по всем позициям рассмотрю ваше комиссионное вознаграждение ,если заинтересует мое предложение, напишите мне на мой личный почтовый ящик morgunoff@epage.ru читаю почту только на нем! Дориану приходилось слышать о том, как богатых людей всю жизнь шантажировалкрасота, и, швырнув зеркало на пол, он раздавил его каблуком на серебряныеотдали его мне, Бэзил! Этому глупому мальчику вовсе не так уж хочется его
так-же, если будут вопросы по участку или по проекту, документам ,я обязательно максимально точно постараюсь ответить !
     -- Алан, наверху, в запертой комнате, куда, кроме меня, никто не может C Увaжeнием ! Вaлентин предавался наслаждениям, а человек некультурный не знает, что такое He croaked, "A Visi-Sonor-and of a make to distill joy out of a dead man's heart." His long fingers caressed softly and slowly, pressing lightly on contacts with a rippling motion, resting momentarily on one key then another-and in the air before them there was a soft glowing rosiness, just inside the range of vision.потом шел вниз по лестнице, глаза его были полны слез.нетронутыми. Леди Нарборо все время бранила его за то, что он "обижаетимеете надо мной какую-то непонятную власть. Даже если бы я когда-нибудь
     Но за обедом он ничего не мог есть. Тарелку за тарелкой уносили -- Уехал! -- огорченно прошептала Сибила.-- Как жаль, что ты его нестал восторгаться ее игрой, она с очаровательным изумлением широко открылаЛорд Генри подошел к нему вплотную и дотронулся до его плеча.
"Yes. If the Mule's descendants inherit his mental powers-You see? Homo sapiens could not compete. There would be a new dominant race-a new aristocracy-with homo sapiens demoted to slave labor as an inferior race. Isn't that so?"возразила мать."Well... yes... if you can call the trip from the Foundation a honeymoon."
It was noiseless when it came, but Devers; relaxed and sighed. In his hand was the shining sphere with its message unrolled like a parchment tongue.когда слава приходит, они как будто тяготятся ею. Как это глупо! Если"

Очевидно, что целью является обойти спам-фильтры. Для этого разработаны специальные программы, которые генерирую такие "странные" тексты. Не ясно, какую цель преследуют отправители данного письма, так как мне не ясно, что хотят прорекламировать. Однако тенденция развития этого направления очевидна. Если никто не придумал ему названия, то могу предложить - анти-семантический WEB . Наверное какой-то его разновидностью можно считать проблему троллинга.

Тема получила продолжение.
Федеральная антимонопольная служба обнаружила массовые нарушения при размещении информации на официальном сайте госзакупок. Результаты торгов аннулированы, ряд должностных лиц может быть привлечен к уголовной ответственности.
Подробнее http://www.gazeta.ru/business/2009/06/16/3211401.shtml.
Цитаты по теме : «В результате проверки ФАС России установила, что заказчики размещают информацию о торгах с использованием в предмете заказа латинских букв вместо аналогичных русских, а также вставляют в наименование лотов цифру «0» и другие символы. Это создает серьезные трудности при поиске данных заказов на сайте...
Одним из наиболее простых способов стала замена части букв в слове на латинские, на цифры или на специальные символы. ... разницу между «а» в русской и в латинской раскладке заметить невооруженным взглядом невозможно, то же касается букв «с», «х», «р», «у». Русская «к» и латинская «k» различаются незначительно, как и буква «о» и символ «0» (ноль). Но для поисковой системы, работающей на сайте, это уже совершенно другие слова..."
Некоторые примеры таких искажений приведены в заметке http://www.newsru.com/finance/17jun2009/distortion.html.

Попалось интересное сообщение СМИ, которое произвело на меня впечатление "новизной" подхода и "оригинальностью" способа преодоления кризиса.
"Руководство британской авиакомпании British Airways, тяжело переживающей кризисное время, обратилась к своим сотрудникам с предложением поработать на компанию бесплатно.
Письмо с соответствующим предложением направил своим подчиненным глава компании Вилли Волш. Как стало известно британской прессе, он попросил сотрудников авиакомпании поработать на добровольных началах на период "от недели до месяца" или сходить в неоплачиваемый отпуск ради выживания British Airways во время кризиса, передает Fox News".
Подробнее http://top.rbc.ru/society/16/06/2009/310275.shtml.

Толи еще будет...

Этого контента не было бы, если бы людям было лень заниматься его генерацией, поэтому, на мой взгляд, при наличии удобного инструментария те же самые блоггеры вполне могут писать статьи, снабжая их соответствующими тэгами и устанавливая необходимые семантические отношения.
Более того, если предоставить доступ к этому инструменту представителям сообщества, то можно рассчитывать, что необходимые тэги будет расставлять не сам автор, а пользователи, читающие его статьи.

Пример, когда поставщики контента не только не помогают, но и всячески мешают поиску информации разместил здесь: http://www.inteltec.ru/inteltec-forum/index.php/topic,50.0.html.

Попалась довольно интересная статья: http://www.gazeta.ru/business/2009/06/06/3207676.shtml . Безусловно она касается в первую очередь экономических и политических вопросов, но поднимает и довольно неожиданную тему поиска информации в Интернете. Существуют случаи и возможно они не столь редки, как это может показаться на первый взгляд, когда поставщики Интернет-контента не заинтересованы в том, чтобы эта информация стала широко известна. Кроме случаев обхода требований разных законов, это будет происходить в случае размещения информации явно сомнительного свойства. Кроме преднамеренных ошибок в текстах используется способ размещения текстовой информации в виде картинок. На такой сайт можно попасть, только если знать его адрес. Такой же прием используют спамеры.
Таким образом, имеет место парадоксальная ситуация, когда поставщики информации не только не помогают поисковым машинам ее проиндексировать, но и активно мешают этому. Разработчики поисковых технологий должны это учитывать.

С проблемами ошибок связаны многие разделы современной математики. В любом численном методе решения задачи неизбежно возникает вопрос о его точности, а, следовательно, о тех ошибках, которые он привносит в решение. Такой раздел, как теория погрешностей целиком посвящен этим вопросам.
Я не считаю целесообразным пытаться сделать обзор всех методов математики, связанных с ошибками и погрешностями. Возможно, что такие исследования уже выполнены и достаточно дать ссылки на соответствующие обзоры. С учетом нашей прагматической цели – изучением и устранением программных ошибок хотелось бы сосредоточиться на тех математических методах, которые могут нам помочь. Кроме уже упомянутой теории погрешностей, нам безусловно потребуются многие разделы теории вероятности и математической статистики. Интересно попробовать использовать методы математической логики (планирую создать самостоятельную тему, посвященную этому вопросу), а также теории сложности и меры.

Вот ссылка на статью из русской Википедии об ошибках первого и второго рода: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ошибки_первого_и_второго_рода.
Эти понятия относятся к математической статистике и являются ключевыми понятиями задач проверки статистических гипотез. В некоторых предметных областях они имеют определенное самостоятельное значение. Данная проблема безусловно имеет непосредственное отношение к теме «Ложное срабатывание», поэтому сейчас предлагается объединить эти две статьи Википедии в одну.

Все мероприятия по обеспечению качества программных продуктов и информационных систем так или иначе связаны с необходимостью поиска и устранения каких-либо ошибок. Эти ошибки имеют совершенно разную природу, время и особенности возникновения и проявления в процессе жизненного цикла изделий, приводят к разным последствиям.
Мне представляется необходимым всесторонне исследования феномена ошибки в человеческой практики, создание некоторых моделей ошибок, чтобы лучше понять и спроектировать новые методы тестирования и верификации программ, совершенствовать средства и технологии их разработки.
В данной теме хотелось бы обсудить общие вопросы ошибок: философские, психологические, математические, социо-культурные аспекты этого сложного явления. В другой теме данного раздела форума планируется сосредоточиться на более узкой теме, связанной с ошибками в компьютерных программах. Возможно, что кому-то покажется, что обсуждение более общей теме не оправдано и она никак не поможет нам в вопросах улучшения качества ПО, но мне представляется, что без него не обойтись. Даже краткий анализ ошибок в программах и подходов к их классификации показал, что ошибки тесно связаны с процессами мыслительной и психофизической деятельности человека. По сути, при управлении качеством создания программных систем мы пытаемся проанализировать и как-то улучшить процессы последовательного перевода неких текстов на языках некоторых знаковых систем (схемы, рисунки, чертежи, технические задания, спецификации и т.д.) на другие, как правило, строгие и формальные алгоритмические языки. Чтобы понимать и устранять возможные неприятности, которые могут возникнуть в при таком переводе, необходимо лучше знать взаимосвязь языка и мышления. Любой написанный человеком текст, независимо на каком языке (естественном или формальном) он написан, является неким материальным воплощением его мыслей. В случае компьютерной программы мысль в полном смысле слова становится материальной, так как с помощью нее можно непосредственно управлять процессами и событиями материального мира! Процесс этот очень сложен, так как на него накладываются особенности функционирования аппаратно-программной среды (редакторы, трансляторы и компиляторы, среда коллективной разработки программ, репозитарии программ, базы данных и многое другое), что может привести к дополнительным ошибкам.

Теперь некоторые ссылки по теме.

Статья из русской Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ошибка . Можно рассматривать как краткое введение в тему, в которой обозначены некоторые ее аспекты.
В Викицитатнике есть подборка высказываний про ошибки: http://ru.wikiquote.org/wiki/Ошибка . Можно использовать их для эпиграфов к некоторым разделам исследования  .
Исследованию ошибок при проектировании и эксплуатации различных технических систем посвящены целый ряд работ по инженерной психологии. Из материалов, которые свободно размещены в Интернете, можно отметить работу профессора Ю. К. Стрелкова.
Ссылка: http://www.psy.msu.ru/science/public/strelkov/index.html.
Печатный вариант: Стрелков Ю.К. Инженерная и профессиональная психология. –М: Академия, Высшая школа, Серия: Высшее образование, 2001. – 360 с. - ISBN: 5-7695-0651-2, 5-06-003928-5

Вот цитата из этой работы:

«Ошибка — это результат действия, совершенного неточно или неправильно, вопреки плану. Ошибка это отклонение от намеченной  цели, несовпадение полученного  с намеченным, несоответствие достигнутого результата намеченной цели, поставленной задаче.
Практика пойдет по пути выяснения всех обстоятельств, а наш теоретический анализ должен определить теоретическую позицию. Что такое ошибка? Случайность? Неудача? Промах? Нарушение?
Теория деятельности требует постановки вопроса о том, что такое ошибочное действие? Но, по-видимому, нельзя дать позитивного определения такому понятию. Тем не менее определение необходимо, иначе мы не сможем расследовать происшествие. Ошибка - это факт практики. Если теория действия строится как позитивная конструкция, в которой указываются элементы, их функции и связи между ними, то в ней не будет места ошибке.
В рамках теории ошибка может быть задана как невыполнение базовых предположений теории, как несоответствие правилам построения конструкции, отсутствие связей между элементами, и отсутствие самих элементов, и т.д. Чтобы узнать, что привело к ошибке, мы должны спросить: какими были движения, мысли и переживания человека в ходе выполнения действия?»

Направлением возможного практического использования психологических методов в области поиска и исправления ошибок в компьютерных программах может быть, например, уточнение классификации этих ошибок, с учетом того, что известно об ошибках в психологии.
Автор приводит следующую типизацию ошибок.
«В экспериментальной психологии установлены  различные типы ошибок:
ошибки восприятия —  не успел обнаружить, не сумел различить, не узнал и пр.; 
памяти — забыл, не успел запомнить, не сумел удержать в памяти, сохранить, восстановить, воспроизвести и пр.;
мышления — не понял, не успел схватить, не предусмотрел, не разобрался, не проанализировал, не объединил, не обобщил, не сопоставил, не выделил и пр.;
внимания — не сумел  сосредоточиться, собраться, переключиться, удержать, не успел охватить всего, быстро устал и пр. Очевидны ошибки в речи и движениях. Временной характер  ошибок может быть зафиксирован с помощью наречий: едва узнал, чуть не заметил, едва заполнил. Аналогичным образом можно выразить пространственные  и энергетические ошибки».

Даже поверхностное знакомство с этой классификацией говорит нам о том, что многие ошибки программистов сюда хорошо укладываются. А если это так, то можно применить существующие или создать новые методы тестирования, позволяющие уменьшить вероятность возникновения ошибок этих типов.
Материал работы основан на изучении специалистов высокого профессионального уровня, в первую очередь. пилотов и авиадиспетчеров. Рассмотрены также примеры труда врача, педагога, руководителя, психолога.

Взгляд на труд программиста как на работу по переводу с языка одной знаковой системы на другой говорит о целесообразности привлечения для его исследования методов семиотики и психосемантики.
Мне пока не попались работы представителей этих научных направлений, посвященные исследованию ошибок в программах или работы программистов.
Методы психосеманики позволяют протестировать операторов, подобрать команду специалистов для решения того или иного вопроса и т.п. Мне не ясно, существует ли возможность этими методами оценить такую сложную мыслительную деятельность, как программирование или нет. Очень бы хотелось услышать мнения специалистов. Возможно, уже имеются или могут быть созданы методики для решения более простых задач, например, выявить факт чрезмерной усталости программиста, чтобы запретить ему писать ответственные участки кода в таком состоянии. При наличии среды разработки программ осуществить такое тестирование и наложить подобные ограничения на работу программистов не представляет трудностей. Также возможно путем тестирования удастся выявить программистов, которые не пригодны для работы над особо ответственными системами.

Об ИК фотографии можно почитать, например, http://photo-element.ru/articles.php#ir.
На этом же сайте можно найти много статей по разным видам съемки.
Лично меня интересует в первую очередь пейзаж и фотографии цветов.

По-моему не плохая статья по поводу семантического веба в российской Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Семантическая_паутина

А кто утверждает, что Web 2.0 - это технологии понимания текстов компьютерами? Даже в концепции Web 3.0 об этом мне пока ничего не попадалось.

Вроде бы как раз это и является предметом обсуждения в данной теме. Лично я почему-то думал, что WEB 2.0 должен был реализовать многие элемены парадигмы Semantic WEB, но может быть опять имеет место опять какое-то терминологическое расхождение?
Попался перевод  статьи известных людей этого направления http://www.osp.ru/os/2007/05/4264970/ с "хорошим" названием "Освоение Web 3.0". У читателей должно сразу создаться впечатление, что наверное существует то, что можно "освоить" !
Они ставят соответствие между WEB 3.0 и семантическим вебом (или это опять только терминологическая путаница и не нужно ждать новую концепцию WEB 4.0  ?).
Из конкретики только упоминание расширений RDF и язык запросов к триплетам SPARQL. Но можно ли считать, что триплетная модель знаний покрывает хотя бы минимум требований к представлению знаний в современном Интернете? Авторы конечно не задумываются о таких "мелочах", они мыслят глобальными категориями.
Не могу не процитировать следующие их абстрактные пассажи:
"По существу, мы имеем все основания рассматривать технологию Semantic Web как новый подход к интероперабельности: разработчики приложений могут отложить до времени выполнения определение семантики диалога между двумя информационными системами даже после того, как системы были развернуты. Используя механизмы рассуждения для доступа к подразумеваемой информации в рамках диалога, состоящего из явных утверждений, и позволяя системам динамически развивать свои способности, обзаводясь новыми онтологиями и данными для построения рассуждений, Semantic Web дает нам возможность строить неустаревающие системы, способные действовать правильно даже в неожиданных ситуациях. Этот подход особенно полезен, когда интероперабельность является жизненно важной, например, в компьютерной среде, состоящей из множества встроенных систем. Для подключения, скажем, вашего карманного устройства к динамически изменяющейся совокупности из десятков, если не сотен, других систем, часто вам неподконтрольных (и потенциально опасных), нужны совершенно новые подходы к обеспечению интероперабельности. Мы больше не можем ожидать априорной стандартизации взаимодействия с каждой из систем, фактически, мы не можем даже представить себе все возможные сценарии таких взаимодействий.

В долгосрочной перспективе, когда средства описания объектов Semantic Web станут достаточно зрелыми, мы сможем использовать их выразительную мощь для описания предметов реального мира. Согласно одной из точек зрения, физические объекты станут доступны в Web в том смысле, что мы сможем представить их с помощью метаданных. Точно так же, как применение семантических технологий к проблемам интероперабельности в вездесущих вычислительных средах, описание физических объектов расширит наши возможности за пределы современной Паутины."

По-моему в очередной раз все едут в Васюки на всегалактический васюкинский шахматный турнир !

Я как-то привык различать лозунги и рекламные статьи от реально работающих технологий.
Вот цитата из википедии о WEB 2.0 (источник http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_2.0):

"Веб 2.0 как фикция

Термин Веб 2.0 зачастую используются с целью рекламы как модное слово или для завышения реальной стоимости проекта и собственной значимости разработчиков в глазах клиентов. Также разные люди под этим термином понимают совсем разные вещи. В результате в среде профессионалов к этому термину относятся весьма скептически, так как трудно найти принципиальные отличия Веб 2.0 от обычных сайтов".

Я разделяю этот скепсис. Очень характерно, на мой взгляд, начало разговоров о WEB 3.0 : по-моему это попытка спрятать проблемы предложенной концепции за еще менее понятными и абстрактными понятиями. Опять вспоминаются поколения японских супер-ЭВМ, когда где-то на рубеже 4 - 5 поколения стало не понятно ни что разрабатывается, ни как это может быть разработано, то прорабатывались концепции машин 6 и 7 поколений с какими-то непонятными фантастическими возможностями.
Другое дело масса полезных технологий, которые связаны с направлением WEB 2.0 и активно внедряются. Однако я лично не нахожу в них каких-то новых интеллектуальных методов обработки информации или понимания текстов компьютерами. Их можно считать развитием сетевых технологий, совершенствованием пользовательского интерфейса ИС и т.п., что отражает развитие обычного WEB, а не радикальную смену парадигм.

В одной из презентаций, посвященных Web 3.0, натолкнулся на утверждение, смысл которого в следующем.
На первый взгляд, человек по своей натуре ленив и себялюбив, поэтому, казалось бы, вряд ли он станет вручную обучать чему-то комьютер. Однако если бы это было действительно так, вряд ли бы возник Web 2.0.

Разговоры о Web 3.0 при отсутствии реально работающего  Web 2.0 лично мне напоминают статьи о поколениях интеллектуальных компьютеров: тогда тоже утверждалось, что вот-вот появятся компьютеры 4 и 5 поколений, а уж потом 6 и 7 и это будет нечто! Смысл концепции выразить нельзя, но завораживает размахом! Вкладывайте денежки господа и все будет прекрасно! Не надо задумываться, что Пролог слишком убог, чтобы выразить на нем какие-то сложные знания. Все это преодолимо каким-то чудесным образом с ростом производительности ЭВМ.
Мне эти идеи хорошо запомнились.

Суть же сказанного заключается в том, что в настоящий момент существует масса контента, созданного сообществом (Википедия, Закладки, Блоги, RSS ленты). Этого контента не было бы, если бы людям было лень заниматься его генерацией, поэтому, на мой взгляд, при наличии удобного инструментария те же самые блоггеры вполне могут писать статьи, снабжая их соответствующими тэгами и устанавливая необходимые семантические отношения.
Более того, если предоставить доступ к этому инструменту представителям сообщества, то можно рассчитывать, что необходимые тэги будет расставлять не сам автор, а пользователи, читающие его статьи.

А какие именно правила расстановок и типы этих тэгов? Существуют ли они объективно? Почему-то считается, что объективно существуют какие-то фундаментальные справочники, словари, фундаментальные принципы разметки текста, онтологии (в философском смысле этого слова). Но кто это доказал? По-моему, все доказательство основано на аналогии с религиозным мышлением человека, когда существуют некоторые посланные Богом скрижали, на которых содержится высшая мудрость. Но разве уместна такая аналогия для прикладных случаев? По-моему вступая в Интернет-сообщества пользователи руководствуются эмоциями и своими сиюминутными интересами, а не проблемой систематизации знаний. Читатели их сообщений поступают также. Что же при этом они должны размечать?! Свои эмоции? Завтра разметка может поменяться...
Поэтому, мне кажется самым важным является учет прагматики человеческого общения и создание соответствующих моделей.
Нельзя обойти и тот факт, что многие смыслы ЕЯ привязаны к конкретному языку и только самые простейшие смысловые конструкции от языков не зависят. Примером практического проявления этой проблемы является невозможность создания хорошего полилингвистического правового тезауруса. В лучшем случае это можно попробовать сделать в рамках одной правовой семьи (например, для английского права). Разработчики систем типа Вики-знаний и подобных словарей делают вид, что не знают о существовании этой проблемы...

Сегодня решил попробовать технологию ИК съемки. Фильтр купил еще зимой, но руки дошли только сейчас.
Вот исходная фотография


А вот результат съемки с фильтром. Фильтр не пропускает видимый свет, поэтому перед нами чистое ИК-изображение.


Можно по-разному интерпретировать цвета, т.к. мы все равно их не видим. Наверное, самым правильным с научной точки зрения будет изображение в градациях серого, но оно мне показалось менее интересным. Возможно подбор цвета зависит от самого пейзажа.