Уважаемые коллеги и друзья!

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Пусть Новый Год принесет всем нам здоровье, благополучие и успехи во всех делах!

Поздравляю с наступающим Новым Годом!!!

Дорогие женщины!

Поздравляю с праздником 8 марта!

Желаю всего самого-самого наилучшего!

Поздравляю с наступающим Новым 2012 годом!

Желаю всем крепкого здоровья, счастья, благополучия и радости в жизни!
Пусть наступающий 2012 год будет успешным и щедрым, а символ Нового года – Дракон принесет на своих крыльях удачу!

Дорогие женщины!
Поздравляю вас с Праздником 8 Марта!
Желаю счастья, удачи во всех делах, радостного весеннего настроения!

Эти орхидеи сфотографировал для вас, дорогие женщины, на выставке в Малом Ботаническом саду
(расположен в Москве рядом со станцией метро Проспект Мира кольцевой).
Если есть возможность, то стоит посетить сад в ближайшее время, так как скоро орхидеи отцветут и выставка закроется.

Компьютер IBM Watson вчистую победил американских лучших знатоков в серии из трех телевизионных игр под названием Jeopardy. Правила этой игры соответствуют ее русскоязычному аналог, известный как "Своя игра".
Эта победа компьютера над человеческим разумом широко обсуждается в СМИ. Информацию можно посмотреть здесь:http://www.cybersecurity.ru/news/115510.html. О презентации этого проекта в России можно прочитать здесь: http://www.thg.ru/technews/20110123_204900.html.
Несколько подробнее информация изложена на сайте разработчика IBM Research http://www.research.ibm.com/. Там же можно почитать некоторые довольно интересные комментарии.
В частности указывается на довольно грубую ошибку компьютера, который на вопрос, смысл которого заключался в том, чтобы назвать город в США, имевший самый большой аэропорт, ответил: "Торонто". Ошибка в ответе на вопрос на знания резко отличается от впечатляющих успехах компьютера в ответах на другие вопросы. Подробно это обсуждается здесь: http://asmarterplanet.com/blog/2011/02/watson-on-jeopardy-day-two-the-confusion-over-an-airport-clue.html. Объяснения мне представляются не убедительными.
Другой важной особенностью игры, которая обсуждается на форумах, является то, что компьютер получал вопрос в виде текста, а люди-участники игры воспринимали его на слух. Компьютер выдавал сигнал о готовности ответа быстрее людей, часто до того как вопрос до конца был озвучен! Разработчики, конечно, говорят что это пустяк и несущественное преимущество компьютера и временем реакции человека по сравнению со сложностью анализа вопроса можно пренебречь. Но наверное вопрос все же остается. Особенно, на мой взгляд, важно как именно был оформлен этот текст. Например, наличие заглавных букв, кавычек и так далее позволяет легче понять смысл, который при устном восприятии вопроса надо различить по интонации или по смыслу всего вопроса. При этом будем считать, текст не был как-то специально размечен для компьютера, т.е. игра велась честно.
Поражают технические характеристики компьютера. Возникает вопрос, зачем нужна такая вычислительная мощь? Решена ли задача понимания компьютером текста или же имеет место поиск (возможно нечеткий) нужного фрагмента текста, в котором содержится ответ из огромной базы данных? Разработчики упомянули методы машинного обучения. Однако не ясно обучался ли компьютер пониманию текстов или правильной игре в конкретную игру?

Группа учёных и инженеров из ряда европейских университетов и компаний запустили проект RoboEarth. Главная идея: необходима специальная площадка, сохраняющая все возможные знания в робототехнической сфере. Здесь должны быть единым языком описаны всевозможные задачи, возлагаемые на роботов, и апробированные способы их решения. Тут роботы могли бы выкладывать результаты своих действий и искать подсказки при столкновении с непонятной ситуацией.
Читать подробне: http://www.membrana.ru/particle/15713
На сайте этого проекта выложена рабочая документация для разработчиков: http://www.roboearth.org/deliverables. Интерес представляет язык общения роботов  RoboEarth Language, основанный на основе OWL, некоторые идеи которого возможно использовать для решения других задач искусственного интеллекта.

Поздравляю всех с наступающим 2011 годом!
Желаю успехов, счастья и удачи во всех ваших делах!

Вот довольно интересный, на мой взгляд, материал по теме.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=D67jSST3ghY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=D67jSST3ghY</a>

Сегодня был свидетелем такого эпизода.
Переходил улицу в районе станции метро Красносельская. Там имеется два светофора: сперва переключается один, затем нужно перейти и ждать когда переключится другой, чтобы перейти на другую сторону. Людей на светофоре было не много, движение также было не слишком оживленным. Обратил внимание на дворняжку, которая подошла и стала терпеливо ждать переключения светофора. Когда светофор переключили, собачка пошла не спеша вместе с людьми. Потом все стали ждать, когда переключится следующий светофор. Так как поток машин был небольшой, некоторые люди переходили на красный сигнал светофора, но собачка ждала зеленый. Наконец он загорелся и все пошли переходить.
Отсюда создается впечатление, что животные могут понимать чуждые им знаковые системы и знаковое поведение людей и умело использовать эти системы для достижения своих целей (т.е. демонстрировать целенаправленное поведение с использование чужеродных знаковых систем). Если понимать культуру семиотически, т.е. как знаковую систему, то можно предположить возможность передачи некоторых элементов культуры от человека животным.

Появилась информация о том, что создатель The Pirate Bay предлагает создать "альтернативный интернет".
Один из основателей торрент-трекера The Pirate Bay Петер Сунде, приговоренный недавно вместо с тремя другими администраторами этого сайта к нескольким месяцам тюрьмы и крупному штрафу, объявил о начале работы над "альтернативным интернетом", который не будет подконтролен нынешнему регулятору Всемирной сети - американской корпорации ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).
Об этом, как сообщает CNews.ru, стало известно утром 30 ноября, когда в "твиттере" Сунде появились записи, приглашающие всех желающих обсудить создание "альтернативной системы DNS, построенной на принципах P2P".
Через несколько часов в блоге P2P Dns появился манифест сообщества, присоединившегося к работе над проблемой неподцензурного интернета. "Существование централизованной системы, которая управляет нашей информацией, неприемлемо. Мы хотим, чтобы интернет был свободен от цензуры", - говорится в декларации.
Подробне можно читать http://hitech.newsru.com/article/30nov2010/sundealterntv.
Интересно было бы понять  насколько технически реализуемой и жизнеспособной может быть такая идея?

Дорогие коллеги!

Поздравляю всех с праздником - Днем Программиста!

Хотелось бы обсудить вопросы качества кодирования программ. Недавно попалась неплохая статья на эту тему: http://skipy.ru/philosophy/cqComponents.html#conventions.
Автор, по-моему, совершенно правильно разделяет качество кодирования программ и качество ПО (в общепризнанной трактовке этого понятия). Возможно несколько спорным выглядит их полное противопоставление: наверное найдется не очень много случаев, когда очень плохой программный код обладает высокой надежностью, другим характеристикам качества он также явно не удовлетворяет.
Составной частью качества кодирования является стиль программирования, но качество кодирования не определяется исключительно соблюдением правил выбранного стиля (если, конечно, не трактовать понятие стиля программирования очеь широко). И.В. Поттосиным в свое время введено понятие добротности программы, которое является более емким понятием, характеризующим высококачественное кодирование, нежели, чем понятие стиля программирования. Однако он считал, что добротная программа не может содержать ошибки и быть ненадежной. В этом отношении позиция Поттосина отлична от точки зрения автора указанной выше статьи.
Наверное в каждой компании, занимающейся разработкой ПО, выработаны те или иные требования к качеству программного кода. Такие требования имеются и в нашей компании. С этой точки зрения было бы интересно обсудить имеющиеся подходы и попробовать выработать какие-то общие критерии качества кода или хотя бы наметить пути к выработке таких критериев.
Интерес представляют способы и инструменты автоматической и автоматизированной проверки соблюдений требований к качеству программного кода. Интересно было бы обсудить возможности и направления развития методов и средств такой автоматизации.

Как я понял, речь идет пока о некоторых экспериментах с семантической разметкой, которая даже в перспективе не должна заменить собственные поисковые алгоритмы Google. Интересно как они будут соотносить результаты собственной индексации ресурса и информацию, содержащуюся в семантической разметке ресурса. Можно предположить, что разметка будет не соответствовать содержанию страниц (как вследствие умысла, так и по объективным причинам) и вопрос сведется к тому чему следует больше доверять: семантической разметке или алгоритмам Google. Можно конечно как-то это все взвесить, ввести кучу эмпирических коэффициентов, но это мало что даст в понимании семантики Интернета, появится лишь еще один эмпирический подход.
Можно попробовать заполнить их форму, разметить какие-нибудь страницы сайтов и посмотреть как изменятся результаты поиска с использованием Google по характерным запросам, содержащим ключевые слова такие же, как и в разметке.

По-моему, здесь не все так просто. Некоторое время назад мне попалась статья с обзором выступлений на научной конференции по искусственному интеллекту. В обзоре отмечалось, что Тим Бернс Ли ратовал за широкое внедрение своего детища - "семантического Веба", но у него были оппоненты и в первую очередь Питер Норвиг. Не помню как точно называется его должность - что-то типа главного научного консультанта компании Google. Он говорил о том, что нужно совершенствовать поисковые технологии в том виде как они есть и не требовать от пользователей принудительно описывать семантику своих ресурсов. Очевидно, что его позиция отражает точку зрения компании (по крайней мере на тот момент). Возможно, что что-то поменялось за последнее время, но пока я об этом не слышал.